En æra slutter snart...

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/en-aera-slutter-snart/

Jeg bliver snart millionær :-)

Ja, det er ganske vist. Jeg kender selvfølgelig til den såkaldte Nigeria-svindel, der kommer gennem e-mail og lover mange penge, hvis man lige overfører lidt til at dække administrationsomkostninger el.lign., så dem hopper jeg selvfølgelig ikke på. Men i nat kom en lang besked på Skype angiveligt fra en tidligere ansat hos Barclays Bank i Dubai og han vil kun hans eget og mit bedste, så nu bliver jeg snart millionær - læs selv:

[02:05:52] Rory Gilbert: Hello Allan,
I am sorry to contact you unannounced through this medium. I am Mr. Rory Gilbert a former staff of Barclays bank dubai, United Arab Emirate . I write you this proposal in good faith hoping that I will rely on you . In 2006, one Mr.Daniel Allan  who has same surname as yours and who has your country in his file as his place of origin, made a fixed deposit for 36 calendar months, valued at $18,400,000.00 with my bank. I was his account officer before I rose to the position of Manager Director now. The maturity date for this deposit contract was 16th of January 2009. Unfortunately, while on a business trip ,he died in a deadly earthquake that occurred on May 12, 2008 in Sichuan province of China which killed at least 68,000 people.Since the last quarter of 2009 until today,the management of Barclay's bank have been finding a means to reach him so as ascertain if he will want to roll over the Deposit or have the contract sum withdraw .Since September 2009,when I discovered that this will happen , I learnt of his death ,so I have tried to think up a procedure to preserve this fund and use the proceed for charity .
Some directors here have been trying to find out from me the information about this account and the owner, but I have kept it closed because, I know that if they become aware that Mr Daniel is now late, they will corner the funds for themselves. Therefore, I am seeking your co-operation to present you as the one to benefit from his fund at his death since you have the same name, so that my bank head quarters will pay the funds to you. I have done enough inside bank arrangement and you only have to put in your details into the information network in the bank computers and reflect you as his next of kin. 
I am not a greedy person, so I am suggesting we share the funds equal, 50/50% to both parties My share will assist me to start a charity organization to help the poor and also own a company which has been my dream.Let me know your mind on this and please do treat this information as TOP SECRET. We shall go over the details once I receive your urgent response strictly through my personal email address,  mrrorygilbertiz@gmail.com Have a nice day,and may GOD bless you.Best regards,
MR. Rory Gilbert.mrrorygilbertiz@gmail.com

Det kan vist ikke gå galt? ;-)

Hvis biltrafikken var som internettet

Det er morgen. Du står glad op, klarer hurtigt morgentoiletten samt morgenmad og sætter dig ind i din lille bil (stillet til rådighed af Booble) for at køre på arbejde. Imens du kører, tænker du på, hvor dejligt det er, at Booble stiller biler til rådighed for folk - det eneste du skal betale er forbrugsomkostninger såsom brændstof. Til gengæld vil Booble så bruge bilens ydre overflade til at vise reklamer, som Booble serverer i en lind strøm til bilens elektronisk adaptive overflade.

Denne morgen kører du en lille omvej så du kan opfylde Boobles krav til brugen af bilen, der involverer et vist antal kørte kilometer per måned samt at du ikke må køre samme rute til og fra arbejde mere end tre dage i træk. Omvejen bringer dig gennem et område, der er kendt for banderelaterede skyderier. Der er en del mennesker, der kigger efter dig i din Booble-bil - du kan ikke vide, at det nok er fordi, bilen lige nu reklamerer for skudsikre veste og leverandører af befæstningshegn til private.

Egentlig ville du hellere cykle de få kilometer på arbejde, men hvem kan sige nej til en gratis bil? Du er sportsligt anlagt, men efter du begyndte at bruge Booble-bilen, har du taget 15 kilo på. Dit sportslige image bliver yderligere ødelagt af de hyppige reklamer for den lokale fast-food restaurant på bilen - du har og vil aldrig spise der, men du kan ikke forhindre, at du kører rundt og reklamerer for dem.

Du arbejder hos Gurgsoft, et større softwarefirma placeret i hjertet af Danmarks svar på Silicon Valley. På parkeringspladsen står bilen hele dagen og viser reklamer (drevet af solceller). I dag vises en bestemt reklame dog hyppigere end andre: Reklamen for Gurgsofts konkurrent, Pjuksoft, der søger nye medarbejdere. Ret smart at kunne vise denne reklame dagen lang hos den største konkurrent, hvor man højst sandsynligt skal hente en stor del af de nye medarbejdere. Gad vide hvad Gurgsoft synes om din Booble-bil?

Om aftenen tager du et lille smut hen til dit lokale værtshus for at få en enkelt øl sammen med vennerne (kun en enkelt øl - du er jo i bil, for ellers kører du ikke nok kilometer). Derfor vil din Booble-bil også jævnligt vise reklamer for dette værtshus ledsaget af teksten "Føreren af denne bil anbefaler..." eller "Føreren af denne bil har besøgt dette sted 10 gange indenfor den sidste måned".

Er dette bare en pudsig historie? Måske, men det er sådan f.eks. Facebook og Google fungerer og dem bruger størstedelen af os jævnligt uden at bekymre os om det... Se bare på reklameboksen i venstre side af dette vindue, som jeg har placeret på min blog som et forsøg. Selvom jeg producerer alt indholdet i denne blog, så har jeg ingen kontrol over, hvad der vises i reklameboksen fra Google. Reklamerne har måske noget med blog-indholdet at gøre, måske har det noget med din placering i verden at gøre eller måske har det noget med dine interesser at gøre - vi ved det ikke.

Apples censur - igen igen

Som jeg har skrevet om et par gange før ("Hvad nu hvis Apple var fra Kina?" og "Nu med iPad: Jeg er blevet bekræftet på godt og ondt..."), så er jeg ikke ubetinget tilhænger af Apples økosystem bygget op omkring iPhone, iPad og iOS. Nu er der så endnu et aktuelt eksempel på Apples benhårde styring af deres økosystem, der ikke efterlader meget spillerum for innovative udviklere, der nemt kommer til at udfordre Apples regler, med en hård konsekvens til følge.

I denne artikel fra FierceMobileContent (på engelsk) beskrives det, hvordan en relativt populær app - AppGratis - er blevet forbudt og slettet på App Store uden varsel og uden at give udviklerne en mulighed for at rette op på de forhold, der generer Apple. AppGratis tilbyder, ifølge udvikleren, en klart bedre måde for brugere at finde nye apps af interesse for dem end Apples App Store tilbyder. Desuden giver AppGratis brugerne en form for rabatkuponer og begge disse forhold støder imod et sæt regler, som Apple har stillet op.

Og Apples regler favoriserer Apples indtjening, så ethvert initiativ, der truer Apples indtjening, vil blive forbudt med en revision af reglerne for apps i App Store. Og disse regler ser ud til at kunne blive revideret uden varsel og gældende med øjeblikkelig virkning.

Man kan prøve at forestille sig en parallel til Apples styring af økosystemet med udgangspunkt i det danske vejnet. Hvis regeringen pludselig vedtager, at der med øjeblikkelig virkning kun må køre to-hjulede køretøjer på vejene, da slitage (og dermed vedligeholdelsesomkostningerne) stiger jo flere hjul, der rører vejen, så ville de fleste nok lige kigge en ekstra gang om det var den 1. april. Men når Apple gør noget lignende, så siger man: "Nå ja, men sådan er det jo..." eller noget i den retning.

I ovennævnte eksempel kan man jo bare skifte til en cykel eller motorcykel, hvis man vil spille med på regelændringerne eller man kan begynde at flyve eller gå ved siden af vejen, hvis man ikke kan lide reglerne og vil protestere ved ikke at bruge vejene mere. På samme måde som man jo bare kan smide sin iPhone ud og købe en Android eller Windows Phone, hvis man ikke kan lide Apples regler - men folk er ligeglade, ser det ud til, og vi fortsætter med at købe iPhones og iPads i stor stil...

Harmonisering i kommunen?

På sådan en første søndag i måneden som i dag, kommer jeg ofte til at tænke på kommunesammenlægningerne, der skete for nogle år siden. Dengang var et af slagordene "harmonisering" i betydningen "ens service til alle i kommunen".

Denne harmonisering ser ud til at have slået igennem på børnepasningsområdet med ens priser og ens normeringer i hele Aabenraa Kommune, hvor jeg bor. Men hvad med andre serviceområder? Det er her "første søndag i måneden" kommer ind i billedet. Der var engang, hvor genbrugspladsen i Padborg var åben den første søndag i måneden, hvilket var en god service og genbrugspladsen var stort set altid godt besøgt disse søndage.

Men nu har Aabenraa Kommune besluttet på en eller anden måde at lægge al affalds- og genbrugshåndtering ud i et separat selskab kaldet Arwos, som så tilsyneladende egenhændigt bestemmer åbningstider for genbrugspladser, og disse åbningstider er langt fra harmoniserede. Genbrugspladsen i Padborg har f.eks. - som den skarpe læser sikkert allerede har gættet - ikke længere åbent den første søndag i hver måned. Til gengæld har den nye genbrugsplads i Aabenraa - kald det "hovedstaden" i Aabenraa Kommune - åbent hver søndag.

Så ikke nok med at man bor i udkantsdanmark - nu må man også finde sig i at bo i udkanten af kommunen, hvilket tilsyneladende på nogle punkter betyder dårligere serviceniveau end andre steder i kommunen. Mon vi så også skal betale mindre i kommuneskat hernede? Næppe...

Se Arwos' liste over åbningstider for genbrugspladser her: http://www.arwos.dk/affald-og-genbrug/genbrugspladser/aabningstider.html. I skrivende stund er ovenstående korrekt i forhold til de her annoncerede åbningstider, men det kan ændre sig over tid, antager jeg.

Bør Nokia lave en Android mobil?

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/boer-nokia-lave-en-android-mobil/

Den femte statsmagt

De fleste danskere er klar over, at der findes tre statsmagter i et samfund som vores: Den lovgivende, den dømmende og den udøvende magt. Mange accepterer også, at der igennem årtier har været en uofficiel fjerde statsmagt i form af pressen.

Men nu er der så tilsyneladende kommet en femte statsmagt, nemlig brugere af de sociale medier, her eksemplificeret ved Facebook. Sociale medier som Facebook bruges af utroligt mange mennesker og bliver i stigende grad brugt som gabestok og til at dømme folk offentligt. Facebook er stort set ucensureret og umodereret og alle kan i princippet skrive, hvad de har lyst til inklusiv fordømmelser baseret på uverificeret information, der tilsyneladende bliver mere og mere rigtigt efterhånden som flere og flere "synes godt om" dette.

Og mange støtter ganske ukritisk op om tilsyneladende sandfærdige historier, der dog nemt kan være fabrikerede til formålet eller med et skjult formål i sigte. Dette er f.eks. set i hundelovsdebatten i de sidste måneder, hvor man nemt får mistanke om, at nogle af billederne og historierne er fabrikerede med henblik på at vække sympati mere end hensyntagen til sandfærdighed og hvad der er rigtigt og forkert.

Og jeg har set eksempler på angreb på en virksomhed, hvor personen, der følte sig forkert behandlet af virksomheden, har fået spredt sit negative budskab til tusindvis af personer. Virksomheden har givet et faktuelt modsvar på anklagerne, men dette drukner i de mange sympati-tilkendegivelser baseret på de følelsesladede billeder og beskrivelsen, som personen har bygget historien op omkring. Så det tyder på, at jo flere "venner" man har, jo mere magt har man og denne magt kan bruges til at ødelægge virksomheders omdømme - eller enkeltpersoners omdømme for den sags skyld - uden af disse har en reel mulighed for at forsvare sig og uden at "beviserne" bliver verificeret.

Jeg opfordrer alle til at udvise sund fornuft i brugen af sociale medier og ikke blindt tro på alt, hvad der skrives - heller ikke, hvis det skrevne ledsages af et "bevis" i form af et foto.