En inspirerende leder - der er til at få fat på...

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/en-inspirerende-leder-der-er-til-at-faa-fat-paa/

Der bor en bager...

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/der-bor-en-bager/

En langt kapitel slutter og et nyt begynder

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/en-langt-kapitel-slutter-og-et-nyt-begynder/

Kurt er smart. Dødsmart.

Nogen husker måske kampagnen mod for høj fart blandt specielt unge mennesker tilbage i 1980'erne, med hoved-sloganet: "Kurt er smart. Dødsmart.". Det ser ud til, at kampagnen virkede, for tilsyneladende overlevede en del af datidens Kurt'er. Disse Kurt'er er nu blevet midaldrende, men en del af dem har tilsyneladende glemt kampagnen fra dengang.

Det sker jævnligt, at man bliver overhalet på en landevej af en (ofte) midaldrende bilist, der kører et godt stykke over 100km/t, hvilket umiddelbart er mindst 25% hurtigere end den tilladte hastighed på en dansk landevej. Tror disse midaldrende bilister, at de har opnået samme rutine som professionelle chauffører i de år, de har haft kørekort eller tror de, at de nye sikkerhedssystemer i nyere biler gør dem udødelig. Begge dele er forkert, selvom den seneste statistik over dødsfald som følge af trafikuheld viser, at antallet af dræbte i trafikken i Danmark er støt faldende. Det ændrer dog ikke på, at overhalinger øger risikoen for uheld ganske betydeligt for ikke at snakke om øget bremselængde og andre risici ved højere fart.

Kan grunden til de relativt høje hastigheder så skyldes, at man vil spare tid? En hurtig beregning viser, at tidsbesparelsen ved at prøve at køre omkring 100km/t fremfor 85km/t på en 30 kilometer lang strækning typisk vil være på 1-2 minutter, hvis man tager højde for de perioder, hvor den "hurtige bilist" nødvendigvis må tage farten af for at vente på at kunne overhale. Er disse 1-2 minutter virkelig den øgede risiko værd for slet ikke at nævne forargelsen blandt en stor del af de andre trafikanter?

Jeg synes at politiets øgede investering i ATK - automatisk trafikkontrol, eller blot fotovogne i daglig omtale - er et godt initiativ, hvis det kan hjælpe til en mere smidig afvikling af trafikken specielt på landevejene uden unødvendige og hasarderede overhalinger.

Så prøv nu at være smart uden at være dødsmart. Du når det nok.

Cirkus i byen? Næ, det er cykelløb...

Lad mig begynde med at slå fast, at jeg som sådan ikke har noget imod cykelløb eller andre former for sportsarrangementer, der afholdes i det offentlige rum. Men gårsdagens etape af Post Danmark Rundt, der lagde vejen forbi Padborg, fik mig til at tænke lidt over rammerne omkring et sådant cykelløb.

Selve virakken omkring hele karavanen af reklamebiler, der kører et stykke foran selve cykelløbet er harmløst omend ganske larmende og en anelse generende for trafikken. Det er dog i praksis ikke det store problem. Selve cykelløbet ville dog være i ganske alvorlige vanskeligheder, hvis det ikke var for det massive opbud af politi og hjemmeværn, der sørger for sikker passage af cyklisterne under hele løbet til kortvarig gene for den almindelige trafik.

Men dette massive forbrug af politiresourcer fik mig til at tænke lidt over de omkostninger, der er forbundet med dette. På samme måde som det har været fremme, at høj-risiko forboldkampe skulle betale for den massive politidækning til sådanne kampe, så ville det måske også være rimeligt, at et cykelløb dækker sådanne omkostninger (her antager jeg, at det ikke sker i dag, men jeg ved det ikke).

Men ikke nok med at omkostningerne er et problem. Også det massive dræn på politiresourcer må give politiet problemer. Jeg vil umiddelbart gætte på, at der var 15-20 politimotorcykler involveret i cykelløbet, hvilket jeg antager er en ganske stor procentdel af politiets samlede flåde af motorcykler i hele Danmark. Hvad gør politiet, hvis der skal køres ambulance-eskorte mens der er cykelløb? Hvordan prioriteres resourcerne mon i en sådan situation - kan man forestille sig, at man bliver nødt til at stoppe cykelløbet? Næppe...

Hvis nogen ved lidt om politiets rolle og prioriteter i forbindelse med et sådant cykelløb, så skriv endelig.

En æra slutter snart...

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/en-aera-slutter-snart/

Jeg bliver snart millionær :-)

Ja, det er ganske vist. Jeg kender selvfølgelig til den såkaldte Nigeria-svindel, der kommer gennem e-mail og lover mange penge, hvis man lige overfører lidt til at dække administrationsomkostninger el.lign., så dem hopper jeg selvfølgelig ikke på. Men i nat kom en lang besked på Skype angiveligt fra en tidligere ansat hos Barclays Bank i Dubai og han vil kun hans eget og mit bedste, så nu bliver jeg snart millionær - læs selv:

[02:05:52] Rory Gilbert: Hello Allan,
I am sorry to contact you unannounced through this medium. I am Mr. Rory Gilbert a former staff of Barclays bank dubai, United Arab Emirate . I write you this proposal in good faith hoping that I will rely on you . In 2006, one Mr.Daniel Allan  who has same surname as yours and who has your country in his file as his place of origin, made a fixed deposit for 36 calendar months, valued at $18,400,000.00 with my bank. I was his account officer before I rose to the position of Manager Director now. The maturity date for this deposit contract was 16th of January 2009. Unfortunately, while on a business trip ,he died in a deadly earthquake that occurred on May 12, 2008 in Sichuan province of China which killed at least 68,000 people.Since the last quarter of 2009 until today,the management of Barclay's bank have been finding a means to reach him so as ascertain if he will want to roll over the Deposit or have the contract sum withdraw .Since September 2009,when I discovered that this will happen , I learnt of his death ,so I have tried to think up a procedure to preserve this fund and use the proceed for charity .
Some directors here have been trying to find out from me the information about this account and the owner, but I have kept it closed because, I know that if they become aware that Mr Daniel is now late, they will corner the funds for themselves. Therefore, I am seeking your co-operation to present you as the one to benefit from his fund at his death since you have the same name, so that my bank head quarters will pay the funds to you. I have done enough inside bank arrangement and you only have to put in your details into the information network in the bank computers and reflect you as his next of kin. 
I am not a greedy person, so I am suggesting we share the funds equal, 50/50% to both parties My share will assist me to start a charity organization to help the poor and also own a company which has been my dream.Let me know your mind on this and please do treat this information as TOP SECRET. We shall go over the details once I receive your urgent response strictly through my personal email address,  mrrorygilbertiz@gmail.com Have a nice day,and may GOD bless you.Best regards,
MR. Rory Gilbert.mrrorygilbertiz@gmail.com

Det kan vist ikke gå galt? ;-)

Hvis biltrafikken var som internettet

Det er morgen. Du står glad op, klarer hurtigt morgentoiletten samt morgenmad og sætter dig ind i din lille bil (stillet til rådighed af Booble) for at køre på arbejde. Imens du kører, tænker du på, hvor dejligt det er, at Booble stiller biler til rådighed for folk - det eneste du skal betale er forbrugsomkostninger såsom brændstof. Til gengæld vil Booble så bruge bilens ydre overflade til at vise reklamer, som Booble serverer i en lind strøm til bilens elektronisk adaptive overflade.

Denne morgen kører du en lille omvej så du kan opfylde Boobles krav til brugen af bilen, der involverer et vist antal kørte kilometer per måned samt at du ikke må køre samme rute til og fra arbejde mere end tre dage i træk. Omvejen bringer dig gennem et område, der er kendt for banderelaterede skyderier. Der er en del mennesker, der kigger efter dig i din Booble-bil - du kan ikke vide, at det nok er fordi, bilen lige nu reklamerer for skudsikre veste og leverandører af befæstningshegn til private.

Egentlig ville du hellere cykle de få kilometer på arbejde, men hvem kan sige nej til en gratis bil? Du er sportsligt anlagt, men efter du begyndte at bruge Booble-bilen, har du taget 15 kilo på. Dit sportslige image bliver yderligere ødelagt af de hyppige reklamer for den lokale fast-food restaurant på bilen - du har og vil aldrig spise der, men du kan ikke forhindre, at du kører rundt og reklamerer for dem.

Du arbejder hos Gurgsoft, et større softwarefirma placeret i hjertet af Danmarks svar på Silicon Valley. På parkeringspladsen står bilen hele dagen og viser reklamer (drevet af solceller). I dag vises en bestemt reklame dog hyppigere end andre: Reklamen for Gurgsofts konkurrent, Pjuksoft, der søger nye medarbejdere. Ret smart at kunne vise denne reklame dagen lang hos den største konkurrent, hvor man højst sandsynligt skal hente en stor del af de nye medarbejdere. Gad vide hvad Gurgsoft synes om din Booble-bil?

Om aftenen tager du et lille smut hen til dit lokale værtshus for at få en enkelt øl sammen med vennerne (kun en enkelt øl - du er jo i bil, for ellers kører du ikke nok kilometer). Derfor vil din Booble-bil også jævnligt vise reklamer for dette værtshus ledsaget af teksten "Føreren af denne bil anbefaler..." eller "Føreren af denne bil har besøgt dette sted 10 gange indenfor den sidste måned".

Er dette bare en pudsig historie? Måske, men det er sådan f.eks. Facebook og Google fungerer og dem bruger størstedelen af os jævnligt uden at bekymre os om det... Se bare på reklameboksen i venstre side af dette vindue, som jeg har placeret på min blog som et forsøg. Selvom jeg producerer alt indholdet i denne blog, så har jeg ingen kontrol over, hvad der vises i reklameboksen fra Google. Reklamerne har måske noget med blog-indholdet at gøre, måske har det noget med din placering i verden at gøre eller måske har det noget med dine interesser at gøre - vi ved det ikke.

Apples censur - igen igen

Som jeg har skrevet om et par gange før ("Hvad nu hvis Apple var fra Kina?" og "Nu med iPad: Jeg er blevet bekræftet på godt og ondt..."), så er jeg ikke ubetinget tilhænger af Apples økosystem bygget op omkring iPhone, iPad og iOS. Nu er der så endnu et aktuelt eksempel på Apples benhårde styring af deres økosystem, der ikke efterlader meget spillerum for innovative udviklere, der nemt kommer til at udfordre Apples regler, med en hård konsekvens til følge.

I denne artikel fra FierceMobileContent (på engelsk) beskrives det, hvordan en relativt populær app - AppGratis - er blevet forbudt og slettet på App Store uden varsel og uden at give udviklerne en mulighed for at rette op på de forhold, der generer Apple. AppGratis tilbyder, ifølge udvikleren, en klart bedre måde for brugere at finde nye apps af interesse for dem end Apples App Store tilbyder. Desuden giver AppGratis brugerne en form for rabatkuponer og begge disse forhold støder imod et sæt regler, som Apple har stillet op.

Og Apples regler favoriserer Apples indtjening, så ethvert initiativ, der truer Apples indtjening, vil blive forbudt med en revision af reglerne for apps i App Store. Og disse regler ser ud til at kunne blive revideret uden varsel og gældende med øjeblikkelig virkning.

Man kan prøve at forestille sig en parallel til Apples styring af økosystemet med udgangspunkt i det danske vejnet. Hvis regeringen pludselig vedtager, at der med øjeblikkelig virkning kun må køre to-hjulede køretøjer på vejene, da slitage (og dermed vedligeholdelsesomkostningerne) stiger jo flere hjul, der rører vejen, så ville de fleste nok lige kigge en ekstra gang om det var den 1. april. Men når Apple gør noget lignende, så siger man: "Nå ja, men sådan er det jo..." eller noget i den retning.

I ovennævnte eksempel kan man jo bare skifte til en cykel eller motorcykel, hvis man vil spille med på regelændringerne eller man kan begynde at flyve eller gå ved siden af vejen, hvis man ikke kan lide reglerne og vil protestere ved ikke at bruge vejene mere. På samme måde som man jo bare kan smide sin iPhone ud og købe en Android eller Windows Phone, hvis man ikke kan lide Apples regler - men folk er ligeglade, ser det ud til, og vi fortsætter med at købe iPhones og iPads i stor stil...

Harmonisering i kommunen?

På sådan en første søndag i måneden som i dag, kommer jeg ofte til at tænke på kommunesammenlægningerne, der skete for nogle år siden. Dengang var et af slagordene "harmonisering" i betydningen "ens service til alle i kommunen".

Denne harmonisering ser ud til at have slået igennem på børnepasningsområdet med ens priser og ens normeringer i hele Aabenraa Kommune, hvor jeg bor. Men hvad med andre serviceområder? Det er her "første søndag i måneden" kommer ind i billedet. Der var engang, hvor genbrugspladsen i Padborg var åben den første søndag i måneden, hvilket var en god service og genbrugspladsen var stort set altid godt besøgt disse søndage.

Men nu har Aabenraa Kommune besluttet på en eller anden måde at lægge al affalds- og genbrugshåndtering ud i et separat selskab kaldet Arwos, som så tilsyneladende egenhændigt bestemmer åbningstider for genbrugspladser, og disse åbningstider er langt fra harmoniserede. Genbrugspladsen i Padborg har f.eks. - som den skarpe læser sikkert allerede har gættet - ikke længere åbent den første søndag i hver måned. Til gengæld har den nye genbrugsplads i Aabenraa - kald det "hovedstaden" i Aabenraa Kommune - åbent hver søndag.

Så ikke nok med at man bor i udkantsdanmark - nu må man også finde sig i at bo i udkanten af kommunen, hvilket tilsyneladende på nogle punkter betyder dårligere serviceniveau end andre steder i kommunen. Mon vi så også skal betale mindre i kommuneskat hernede? Næppe...

Se Arwos' liste over åbningstider for genbrugspladser her: http://www.arwos.dk/affald-og-genbrug/genbrugspladser/aabningstider.html. I skrivende stund er ovenstående korrekt i forhold til de her annoncerede åbningstider, men det kan ændre sig over tid, antager jeg.

Bør Nokia lave en Android mobil?

Dette blog-indlæg er flyttet til http://allan-greve.dk/boer-nokia-lave-en-android-mobil/

Den femte statsmagt

De fleste danskere er klar over, at der findes tre statsmagter i et samfund som vores: Den lovgivende, den dømmende og den udøvende magt. Mange accepterer også, at der igennem årtier har været en uofficiel fjerde statsmagt i form af pressen.

Men nu er der så tilsyneladende kommet en femte statsmagt, nemlig brugere af de sociale medier, her eksemplificeret ved Facebook. Sociale medier som Facebook bruges af utroligt mange mennesker og bliver i stigende grad brugt som gabestok og til at dømme folk offentligt. Facebook er stort set ucensureret og umodereret og alle kan i princippet skrive, hvad de har lyst til inklusiv fordømmelser baseret på uverificeret information, der tilsyneladende bliver mere og mere rigtigt efterhånden som flere og flere "synes godt om" dette.

Og mange støtter ganske ukritisk op om tilsyneladende sandfærdige historier, der dog nemt kan være fabrikerede til formålet eller med et skjult formål i sigte. Dette er f.eks. set i hundelovsdebatten i de sidste måneder, hvor man nemt får mistanke om, at nogle af billederne og historierne er fabrikerede med henblik på at vække sympati mere end hensyntagen til sandfærdighed og hvad der er rigtigt og forkert.

Og jeg har set eksempler på angreb på en virksomhed, hvor personen, der følte sig forkert behandlet af virksomheden, har fået spredt sit negative budskab til tusindvis af personer. Virksomheden har givet et faktuelt modsvar på anklagerne, men dette drukner i de mange sympati-tilkendegivelser baseret på de følelsesladede billeder og beskrivelsen, som personen har bygget historien op omkring. Så det tyder på, at jo flere "venner" man har, jo mere magt har man og denne magt kan bruges til at ødelægge virksomheders omdømme - eller enkeltpersoners omdømme for den sags skyld - uden af disse har en reel mulighed for at forsvare sig og uden at "beviserne" bliver verificeret.

Jeg opfordrer alle til at udvise sund fornuft i brugen af sociale medier og ikke blindt tro på alt, hvad der skrives - heller ikke, hvis det skrevne ledsages af et "bevis" i form af et foto.

Hvorfor gider nogen overhovedet at være Natteravn?

I disse dage med snestorm kan man undre sig over, at der er mennesker, der frivilligt gider vandre rundt om aftenen og om natten i al slags vejr. Men det gør Natteravnene, som jeg har været en aktiv del af i et par år.

Men hvorfor gør de det - er de gale mennesker hele bundtet? Nej, det er faktisk ganske almindelige mennesker - et par stykker afviger vel en smule fra normalen (hvad normalt så end er...), men i det store hele er det ganske hyggelige og fredelige mennesker.

Og det kræver ikke en kæmpe indsats at være Natteravn - en enkelt nat eller to hver måned burde ikke være en umulighed for de fleste voksne danskere, specielt ikke da datoerne er kendte op til flere måneder i forvejen. Og kan man yde mere eller mindre end dette, skal man også være velkommen.

Men hvorfor gør de det så? De fleste frivillige Natteravne er Natteravne fordi, de føler, at de gør en forskel. En meget uegennyttig indsats, der gør en forskel for de unge mennesker i nattelivet. De fleste Natteravne kan sikkert huske deres egen ungdom, hvor man ind i mellem kunne have ønsket sig en voksen skulder at støtte sig ved - en skulder, der ikke formanede og ikke bebrejdede men blot ville hjælpe, hvis der var brug for det.

Så hvorfor er der ikke flere Natteravne? Faktisk er det et forkert spørgsmål, for som organisation betragtet er Natteravnene en success, der vokser hver dag. Men isoleret set i nogle lokalforeninger er der mangel på frivillige. For eksempel i Padborg. Padborg og omegn har ikke et veldefineret natteliv, som Natteravnene kan gå rundt i med jævne mellemrum, men der er mange byfester i sommerperioden, hvor mange unge mennesker giver den maksimalt gas (for nu at låne et lidt ungdommeligt udtryk). Desuden hjælper Padborgs Natteravne i Aabenraa og omegn som man har mulighed for. Men til trods for det store antal unge mennesker i området er der meget få frivillige Natteravne i området.

Hvis du kunne tænke dig at bidrage til Natteravnenes noble og uselviske gerning, så kontakt mig gerne på padborg@natteravnene.dk og kom med på en prøvevandring og nyd det danske vejr og den danske ungdom "uden filter".

Åbent brev til Microsoft

Padborg den 14. marts 2013

Kære Microsoft

Jeg skriver dette åbne brev, da jeg efterhånden har opgivet at komme i kontakt med nogen i Jeres organisation, der ønsker at snakke med en kunde. Så jeg har såmænd ikke større forhåbninger end at en medarbejder fra Microsoft måske en dag falder over dette åbne brev og at vedkommende måske foranlediger, at rette vedkommende - hvis en sådan findes - får dette åbne brev og måske endda tager indholdet alvorligt og måske endda svarer mig.

I korte træk ønsker jeg at snakke med Microsoft for at gøre opmærksom på min utilfredshed. Sagen er, at jeg i egenskab af ejer af et enmandsfirma, der hedder AGR Consult, har abonneret på Microsofts prestigefyldte service kaldet Office 365 i en såkaldt Plan E3, der indeholder både Exchange Online samt hele Office Professional. Selvom denne plan er tiltænkt langt større virksomheder, så er det den plan, der passer bedst til mine behov, så jeg abonnerer på en enkelt licens til denne plan.

Jeg har nu abonneret på denne service i et år, men for et par måneder siden opdagede jeg ved et tilfælde, at mails fra domæner hos en bestemt Hosting-udbyder i Danmark ikke kom frem til mig og afsenderen fik ingen fejlmeddelelse, så mailen gik faktisk tabt uden at nogen vidste noget om det. Dette er selvsagt utilfredsstillende, da jeg som virksomhedsejer kan være gået glip af adskillige henvendelser fra nye og eksisterende kunder, der nu enten har lagt deres ordrer hos en anden leverandør eller er godt knotne over, at jeg ikke svarer på deres henvendelse, som jeg selvsagt ikke har mulighed for at vide nogensinde har eksisteret.

Da jeg oprettede en såkaldt Service Request om dette problem den 15. januar 2013 var der svar tilbage fra en Microsoft supporter i Rumænien (dog tydeligvis ansat hos en underleverandør - WiPro) samme dag og jeg følte, at der blev taget hånd om sagen. Efter ca. en måneds forsøg på at løse problemet, valgte den ansvarlige supporter at eskalere sagen, da løsningen åbenbart ikke var ligetil. Det var dog blevet bekræftet, at de forsvundne mails ankommer i Microsofts systemer for herefter at forsvinde, så problemet ligger hos Microsoft og ikke f.eks. hos den Hosting-udbyder, hvorfra de forsvundne mails er afsendt.

Jeg håbede så, at en eskalering ville bringe mig tættere på at få løst problemet, men det er tilsyneladende ikke tilfældet. Den ansvarlige supporter sidder nu i Spanien og ser ud til at være ansat hos Microsoft. Men efter i alt ca. to måneders forløb har jeg ikke indtryk af, at sagen er tættere på en løsning og jeg har slet ikke indtryk af at være en værdsat kunde. Jeg har gjort flere forsøg på at klage over min oplevelse, hvilket tilsyneladende ikke har haft nogen effekt:

• 18. februar 2013 prøvede jeg at ringe til Microsoft Danmark for at lufte min utilfredshed. Jeg ringede til 38487067, men jeg kan i skrivende stund ikke genskabe, hvor på Microsofts websider, jeg fandt dette nummer. Men her gav et sindrigt voice response system mig en masse muligheder, hvor muligheden for at opsige sit abonnement var det tætteste jeg kom på en mulighed, der lignede noget med at klage. Dette valg fik mig stillet om til en flink englænder, der godt nok ikke vidste noget om den tekniske side af Microsoft men han vidste til gengæld lidt om kundepleje og lovede at kontakte den ansvarlige supporter og få vedkommende til at kontakte mig snarest. Efter 48 timers venten opgav jeg dog at "snarest" var udtryk for noget, jeg kunne bruge til noget...

• 20. februar 2013 skrev jeg en utvetydig klage direkte til supporteren med kopi til supporterens overordnede, hvilket heller ikke gav nogen umiddelbar reaktion udover et henholdende svar på mail efter 5 dage (inkl. en weekend).

Seneste udvikling er så, at supporteren i går aftes bad om mulighed for en såkaldt Remote Session i dag, hvilket jeg gav ham et to-timers interval til fra 14 til 16. Men han ringede ikke.

Dette forløb gør mig alvorligt utilfreds med Microsofts håndtering af kunder. Der er tilsyneladende ingen forståelse for, at kunder gerne vil vide, hvordan en sag skrider frem og føle, at de er værdsat som kunde og at Microsoft er ked af, at deres ydelse ikke er fejlfri. Eller noget i den retning. Men i stedet får man mere indtryk af at være temmelig meget til besvær fordi man oplever en fejl i Microsofts ydelse og at Microsoft helst så, at man bare accepterede tingenes tilstand og i øvrigt ikke belemrede dem med forespørgsler om fremskridt i sagen. Det er en opførsel, der nærmest er et monopol værdigt.

Jeg håber, at dette åbne brev på et tidspunkt finder vej til en ansvarlig person i Microsoft, der måske reagerer på det. I mellemtiden er denne sag så forhåbentlig løst, men at dømme efter de hidtidige fremskridt, så er der vist ingen garantier...

Med venlig hilsen,

Allan Greve

Kasernelukninger. Saglighed søges...

I dag blev det så endelig offentliggjort, hvilke kaserner, der må lade livet i den aktuelle sparerunde. Og jeg kan lige så godt slå fast med det samme, at hvis du håber på at læse et indlæg om, hvor synd der er, at Sønderborg Kaserne skal lukkes, så bliver det ikke her. Ikke at jeg ikke har empati for de berørte, men argumentationen fra "Sønderborg-lejren" har, så vidt jeg har kunnet bedømme ud fra nyhedsdækningen, været meget følelsesladet og meget lidt saglig i forhold til de opstillede mål.

Målet med sparerunden er - ikke overraskende - at spare penge. På forsvarsbudgettet. Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke ved særligt meget om, hvad en kaserne bliver brugt til eller hvad personalet foretager sig, men når jeg hører argumenter som f.eks. "der er så meget historie med Sønderborg" så får man altså ikke min sympati. Hvad har Sønderborgs historie med besparelser at gøre?

Ligeledes med de 26000 underskrifter, der er indsamlet fra folk, der ikke mener, at Sønderborg Kaserne skal lukkes. Langt størstedelen af disse underskrifter er fra folk, der ikke er direkte berørte af en eventuel lukning - prøv at fortælle underskriverne, at hvis de skriver under, så koster det dem 1000 kroner om året de næste 20 år pga. manglende besparelser. Så tror jeg man måske kunne samle i størrelsesordenen 100 underskrifter i stedet for 26000 - underskrifter fra folk, der ikke er engagerede, har ingen reel betydning.

Hele forløbet minder om de mange skolelukninger og -sammenlægninger, der har været gennem årene. Hver gang "kæmper" en stor del af forældrene fra hver skole en nærmest indædt kamp for at fortælle, hvor god lige netop deres skole er - meget følelsladet og ofte uden saglige argumenter. Og for manges vedkommende blot for at prøve at undgå, at ens børn skal køre i bus eller cykle 3km længere til skole.

Forandring er noget, de fleste modarbejder, og det er ikke noget nyt. Men vi kan lige så godt vænne os til det, for forandring er det eneste konstante i verden.

Ytringsfrihed

Her i min influenza-ramte tilstand bliver der tid til at følge lidt med, selvom kroppen kører på lavt blus. I går var der et meget omtalt debatmøde, hvor en vis Lars Hedegaard fra Trykkefrihedsselskabet deltog. Jeg så dog kun uddrag fra dette debatmøde, men mine ører blev lidt ekstra aktiverede, da TV2 News efterfølgende interviewede en professor fra Københavns Universitet (jeg mener at huske, at han hedder Kurt A. Nielsen, men jeg har ikke kunnet finde ham på Københavns Universitets hjemmeside...).

Under alle omstændigheder vakte denne professor min interesse fra starten - dog på en negativ måde. Under de første 30 sekunder af interviewet lød det som om han mente, at Lars Hedegaard selv var skyld i attentatforsøget og at man ikke rigtigt kunne have ondt af ham. Dette ville svare til, at en pige, der klæder sig udfordrende, selv er skyld i en eventuel voldtægt.

Ovenstående begyndte dog at give mening, da professoren fik lov at uddybe sin holdning og det var her min opfattelse af ham vendte fra negativ til positiv. Professoren argumenterede, at i enhver gruppering af mennesker, der kommunikerer, er der en grad af selvmoderation, dvs. hver person filtrerer det, de siger, og vurderer hver situation og udtalelse i forhold til, hvordan man ønsker at stå i forhold til de andre. Her kan en person vælge at provokere f.eks. på grund af dyb overbevisning eller simplethen for at provokere. Begge dele bliver opfattet negativt af omgivelserne, hvis det overdrives.

Når dette overføres til ytringsfrihed og Lars Hedegaard, så betyder det, at når en person som Lars Hedegaard konstant provokerer den samme mængde mennesker, så kan det ikke undgås at blive opfattet negativt af denne gruppe mennesker. Og i en sådan gruppe mennesker vil der typisk være et fåtal, der ikke lader sig styre af et samfunds accepterede opførsel og derfor kan finde på at gå til ekstremer som f.eks. et attentatforsøg. Dette er selvsagt ikke lovligt eller acceptablet, men på samme måde som trafikreglerne ikke kan forhindre vanvidskørsel, kun dømme folk, der udfører det, så kan den danske lovgivning ikke forhindre et sådant attentatforsøg, kun dømme folk, der udfører det (hvis de kan findes).

Pointen er dog, at en person der konstant provokerer må forstå og acceptere, at vedkommende er mål for andre personers vrede. Ytringsfrihed er ikke en ret til at provokere men en ret til at sige, hvad man mener - ytringsfriheden tilsidesætter dog ikke alle andre skrevne og uskrevne spilleregler i samspillet mellem mennesker.

Derudover har jeg lidt svært ved at forstå, at det danske samfund skal bruge millioner af kroner på at beskytte Lars Hedegaard og lignende personer mod fremtidige attentatforsøg - skal jeg så også have beskyttelse, hvis jeg bevidst provokerer mennesker, der kører i en Berlingo og en af disse personer en gang har truet mig med en knytnæve (dette er et hypotetisk eksempel)? Hvor går skillelinien?

Reklamefinansieret fundament i IT-Danmark

Som lederen i det seneste nummer af Ingeniøren berører, så er et fundamentalt element i IT-Danmarks strategi for offentlige tjenester bygget op omkring brugen af NemID. NemID bliver samtidigt også brugt af banker og mange andre private institutioner, hvoraf en stor del vist er baseret på et lovkrav om at bruge NemID, så vidt jeg lige ved.

Det største problem i dette er, at NemID grundlæggende benytter Java for at fungere på en computer. Java er udviklet af Oracle, men Oracle har ikke nogen kontraktlig forpligtelse til at holde Java opdateret og sikkert, hvilket i princippet svarer lidt til, hvis man lovgav om, at alle offentlige og private institutioner i Danmark skal benytte en internetudbyder, der har adresse i Algeriet og ikke vil give garanti for oppetider på deres service. Desuden må man ikke benytte en alternativ sekundær udbyder som sikkerhed. Den var der vist ikke mange, der ville hoppe på...

Men IT-Danmark er tilsyneladende hoppet på den. Ikke at Oracle direkte kan sammenlignes med en internetudbyder i Algeriet, men princippet er det samme.

Udover ovenstående teknikalitet, der kun er en teknikalitet indtil Oracle ikke gider vedligeholde Java mere, så hører det absolut med til historien, at Oracle stiller Java gratis til rådighed. Men som bekendt er der ikke noget, der rigtigt er gratis, så Oracle prøver at narre folk, der installerer eller opdaterer Java, til også at installere en såkaldt toolbar (eller værktøjslinie), der hedder ask.com, som Oracle så kan tjene en smule på. Denne toolbar ask.com er bedst kendt som en kilde til spam (ja, det er nu et dansk ord, se her), dvs. at det er et absolut uønsket værktøj for langt størstedelen af brugerne af Java. Dette problem, dog i form af Adobe, har AGR Consult også skrevet om.

Så et af fundamenterne i IT-Danmark er faktisk reklamefinansieret. Og der er lovgivet om det. Og det er et monopol. Et reklamefinansieret monopol - det ser man ikke hver dag...

Min espresso/kaffemaskine er ved at give op :-(

 

Min trofaste, men bestemt ikke problemfrie, automatiske espresso/kaffemaskine Siemens Surpresso S75 står overfor snarlig udskiftning.

Jeg vil gerne have en automatisk espresso/kaffemaskine igen - ikke fordi jeg ikke synes, at det er charmerende og "autentisk" at stå med en manuel espressomaskine á la Francis Francis eller Ascaso, men mere fordi jeg ved, at jeg bliver træt af at bruge den tid, det tager, flere gange om dagen.

De oplagte muligheder er vel en Siemens EQ.7, der findes i adskillige varianter, hvoraf nogle ser ud til at være på tilbud hele tiden, eller i hvert fald ofte. Men der er også andre muligheder, f.eks.:

• Nivona CafeRomatica
• Jura Impressa

Og så vil jeg heller ikke afskrive en tilsyneladende outsider som Gaggia Titanium, idet jeg ikke har brug for den automatiske mælkeskummer og prisen er lidt mere spiselig.

Kan nogen bidrage med relevante meninger og erfaringer?

Thomas Banke - Borgmester i Fredericia?

Jeg har erklæret, at indlæggene på denne blog så vidt muligt ikke er ment som værende politiske, men skal ses som min mening om emnerne. Derfor skal dette indlæg læses som et indlæg om principper - eller redelighed, om man vil - og ikke som et politisk indlæg.

Da tingene udvikler sig i Fredericia nærmest time for time, har jeg valgt at give indlægget et manuelt tidsstempel - mange ting kan jo have ændret sig, når du læser dette: Skrevet torsdag den 10. januar 2013 kl 8:30.

Thomas Banke blev i går ekskluderet fra Venstre i Fredericia. Senere på dagen blev de fire byrådsmedlemmer (Hanne Lumby, Peder Hvejsel, Kenny Bruun Olsen og Børge Larsen), der stod bag eksklusionen, også ekskluderet, hvorefter Thomas Bankes eksklusion blev annulleret. Baggrunden for eksklusionen af Thomas Banke ligger i diverse omstændigheder, der tilsammen tegner et billede af en person, der nok ikke er egnet til at bestride et embede som Borgmester.

Efter min mening er sagerne om gentagen og bevidst snyd med rejseafregninger det samme som at tage af kassen, dvs. tyveri. Og tyveri fra ens arbejdsplads - eller fra en eller flere borgere for den sags skyld - er normalt fyringsgrund. En undskyldning kan simpelthen ikke gøre det ud for konsekvensen af en sådan handling, som de fleste mennesker ved, er forkert. Hvis Thomas Bankes handlinger ikke får konsekvens udover, at han giver en undskyldning, så danner det en farlig præcedens omkring tyveri i offentlige embeder.

Så jeg må erklære mig enig med de fire - nu ekskluderede - medlemmer af Venstre i Fredericia, ikke af politiske grunde men af principielle grunde: Thomas Banke bør fjernes som konsekvens af sine handlinger og ingen venneaftaler eller hvad der er grunden til, at han stadig sidder næsten uberørt af sine handlinger, bør kunne tage folks opmærksomhed væk fra dette. Det handler om principper, ikke om Thomas Banke...

Facebook, vores Dronning, planlægning og TLDR

Der er siden Dronningens Nytårstale skrevet en del om hendes omtale af facebook og faren for, at unge mennesker lever et overfladisk liv primært på facebook (eller lignende sociale medier) og i mere eller mindre stort omfang glemmer, at der er en verden udenfor facebook. Det var vist nogenlunde det, Dronningen mente.

Som mange siden har hævdet, så er problemet nok ikke, at unge mennesker pynter på virkeligheden eller lever et overfladisk liv på facebook. Jeg er for så vidt enig, men jeg kan godt have andre bekymringer om facebook, dog ikke kun møntet på unge mennesker.

Det virker som om, mange danskere søger mod facebook mange timer hver dag. Det kan være for at føre lange, dybe chat-samtaler med såkaldte venner på facebook, men i mange tilfælde er det nok mere overfladiske aktiviteter som at læse, hvad andre foretager sig af mere eller mindre ligegyldige ting lige nu eller spille nogle af de utallige reklamefinansierede spil, der findes på facebook. Problemet, efter min mening, opstår, når disse overfladiske aktiviteter bliver prioriteret højere end dagligdags gøremål - aftensmaden bliver altså ikke lavet på facebook og facebook får ikke skovlet sne væk fra fortovet, for nu bare at tage et par eksempler.

Indtoget af facebook minder mig meget om dengang i slutningen af 1990'erne, hvor mobiltelefoner begyndte at blive hvermandseje. Dette betød, at mange holdt op med at planlægge som man havde gjort før i tiden, da man jo bare kan ringe og aftale noget. Hvor mange planlægger f.eks. hvor man skal mødes, hvis man bliver væk for hinanden under en tur i Zoo? Nej vel, man ringer jo bare til hinanden...

Facebook tager dette et skridt videre, idet mange mennesker nu kan kommunikere sammen og planlægge og lave ændringer med kort varsel - teenage-sønnens Nytårsfest blev f.eks. planlagt få dage før Nytårsaften og der var hyppige ændringer næsten helt op til festen skulle begynde - det ville ikke i samme grad være muligt uden et medie som facebook. Hvorvidt det er en ønskelig udvikling, kan man så altid diskutere - efter min mening kan det nu ikke skade at kunne planlægge lidt i stedet for at klare alting ad hoc.

Hvad facebook og den generelle udvikling med nyhedsstrømme fra internettet dog gør i form af at skabe overfladiskhed, er at vænne folk til, at indhold ikke må være mere end et par linier, ellers er det for langt til, at man gider læse det. Der findes ligefrem et moderne internetudtryk for dette: TLDR - Too Long, Didn't Read. Det at fordybe sig i en tekst og overveje den dybere mening med noget, er efter min mening noget som færre og færre danskere gør - jeg antager også, at ganske få læser dette indlæg helt til enden, da det af mange vil bliver kategoriseret som TLDR...